2011년 10월 12일에 AMD는 불도저 아키텍처를 사용하는 첫번쩨 데스크탑 PC용 CPU인 코드네임 잠베지, AMD FX를 정식으로 발표했습니다. 그때는 관심의 초점이 FX-8150에 맞춰졌었는데 그리 만족할만한 성능은 아니었지요.
FX-6100과 FX-4100
하지만 잠베지 FX 시리즈는 FX-8150만 있는건 아니고, FX-6100과 FX-4100이 준비중입니다. 가격은 각각 14980엔과 9980엔. 이 제품들의 성능은 FX-8150보다 낮은게 당연하겠지만, 가격대 성능비로 따지면 다른 결과가 나올 수도 있겠지요?
AMD FX의 다이 레이아웃
FX-6100은 2개의 정수 연산 유닛을 통합한 불도저 모듈을 3개 탑재하여 총 6코어가 되며, FX-4100은 불도저 모듈을 2개 탑재하여 4코어 모델이 됩니다. 모두 코드네임 오로치로 불리는 4 불도저 모듈의 다이를 사용하기에, 오로치를 기본으로 하여 FX-6100에서는 1개, FX-4100에서는 2개의 불도저 모듈을 막아둔 CPU가 되겠습니다.
FX-6100. FD6100WMW6KGU
FX-4100. FD4100WMW4KGU
소켓은 당연히 AM3+. 배수락도 해제되어 있습니다.
제품 라인업
따라서 불도저 모듈의 수를 제외하면 기본 스펙은 FX-8150과 같습니다. 불도저 모듈 1개의 L2 캐시 용량은 2MB이기 때문에 FX-6100은 2MB x3, FX-4100은 2MB x2의 L2 캐시를 내장합니다.
불도저 모듈에서 독립된 L3 캐시는 변함없이 8MB이며, 듀얼채널 DDR3-1866 메모리 컨트롤러라는 점도 동일합니다.
클럭은 FX-6100이 3.3GHz, FX-4100이 3.6GHz입니다. 6코어 모델인 FX-6100의 클럭이 낮은 이유는 TDP 때문이라고 생각됩니다. FX-8150이 125W인데 비해 FX-6100과 FX-4100은 95W이기 때문에 이 범위를 맞추기 위해 클럭을 조절한 것으로 보입니다.
AMD FX 시리즈는 2세대 터보 코어를 지원합니다. FX-6100은 맥스 터보에서 3.9GHz, 올 코어 터보에서 3.6GHz. FX-4100은 맥스 터보에서 3.8GHz, 올 코어 터보에서 3.7GHz까지 클럭이 향상됩니다. FX-4100의 터보 코어는 클럭 상승폭이 상당히 적다는걸 알 수 있습니다.
FX-6100 정격 클럭
FX-6100 올 코어 터보
FX-6100 맥스 터보
FX-4100 정격 클럭
FX-4100 올 코어 터보
FX-4100 맥스 터보
위에서부터 CPU 코어, 제조 공정, 물리 코어 수, 논리 코어 수, HTT, CPU 소켓, L2 캐시, L3 캐시, 기본 클럭, 터보 코어, 터보 부스트, 지원 메모리, TDP.
이번 테스트에서는 FX-8150이나 FX-6100과 가격이 비슷한 페넘 II X6 1065T, 페넘 II x4 980 블랙 에디션, FX-4100과 가격이 비슷한 코어 i3-2100, 그리고 AMD FX 시리즈의 하위 제품인 A8-3850, 이전 세대 보급형 CPU 중에서 최상위 모델인 애슬론 II X4 645와 비교해 보았습니다.
크로스헤어 V 포뮬러
쿨러는 레퍼런스, 그래픽카드는 라데온 HD 6970, 크로스헤어 V 포뮬러가 DDR3-1866의 설정이 불가능했기 때문에 DDR3-1600으로 설정하여 테스트했습니다.
3D마크 11의 엔트리/퍼포먼스/익스트림 프리셋에서의 점수입니다. CPU의 성능이 스코어에 큰 영향을 주는 테스트입니다. 엔트리 프리셋의 경우 FX-6100과 X6 1065T과 비슷합니다. FX-8150과 비교하면 16% 정도 차이가 나기 때문에 코어 수와 클럭의 차이가 꽤 영향을 주고 있음을 알 수 있습니다. FX-4100은 코어 i3-2100과 비슷한 편.
스토커 CoP의 Day와 SunShafts 맵에서의 테스트입니다. 그래픽 부하가 낮기 때문에 CPU 성능에 결과에 영향을 많이 줍니다. 여기서도 FX-6100과 X6 1065T는 비슷한 성능이 나오고 있습니다.
FX-4100은 FX-6100보다도 높은 점수가 나왔는데, 이것은 클럭이 높기 때문일 것으로 보입니다. 만약 터보 코어를 사용한다면 둘 다 클럭이 같은 수준까지 상승하기 때문에 이 정도의 차이는 나지 않을 것으로 보입니다.
1280x720에서의 성능 차이를 보면 라데온 HD 6970의 성능을 다 뽑아내기에는 FX-6100의 성능이 약간 부족한 것 같습니다.
다음은 콜 오브 듀티 4입니다. X4 645에서 GPU의 병목 현상이 생기기 때문에 점수 차이는 나지 않지만, FX-6100이 X6-1065T와, FX-4100이 A8-3850과 비슷한 점수가 나온다는 점은 3D마크 11과 같습니다.
마지막으로 DiRT3입니다. 멀티 스레드 최적화가 되어 있기 때문에 FX-6100의 점수가 잘 나와야 할것 같지만 오히려 A8-3850한테 뒤지고 있습니다. 4코어, 3.6GHz, 8MB L3 캐시인 FX-4100이 3.1GHz에 L3 캐시가 없는 X4 645와 같은 점수가 나온다는 것은 K8이나 K10의 CPU 코어와 불도저의 CPU 코어를 똑같이 취급해서는 안된다는 이야기가 되겠습니다.
FX-8150의 높은 소비 전력은 여러가지 의미로 큰 인상을 남겼지만, 코어 수가 줄어든 FX-6100이나 FX-4100에서는 어떨까요. 여기서는 OCCT를 연속 30분 실행하여 소비 전력을 측정하고, 그 후 30분간 아무 작업도 하지 않아 아이들시의 소비 전력을 테스트했습니다.
FX-6100의 아이들시 클럭
FX-4100의 아이들시 클럭
결과는 위 그래프대로. 아이들시에는 A8-3850과 코어 i3-2100의 소비 전력이 낮지만, 이들 제품은 마이크로 ATX 메인보드에 장착했다는 점도 고려해야 할 것입니다.
동일 메인보드에서 비교한 FX-6100과 FX-4100의 아이들시 소비 전력은 FX-8150과 같은 수준입니다. 하지만 풀로드시에는 FX-4100이 페넘 II보다 확실히 낮습니다. FX-6100은 X6 1065T보다 소비 전력이 더 높은 편입니다.
마지막으로 HWmonitor PRO 1.12를 사용하여 측정한 온도입니다. 실온 26도, 케이스에 장착하지 않고 측정했습니다. 코어 수가 줄어든만큼 온도도 낮은 편입니다.
FX-6100과 FX-4100의 박스는 오른쪽의 하얀색입니다.
FX-6100과 FX-4100의 테스트 결과 받은 인상은 '굳이 일부러 선택할 필요가 없다'는것. 인텔까지 갈 필요도 없고 6코어에서는 페넘 II X6, 4코어에서는 페넘 II X4나 AMD A 시리즈가 AMD FX의 강력한 라이벌로 가로막고 있습니다. 그 어떤 테스트 결과에서도 FX를 선택할만한 매리트가 보이지 않습니다.
가격도 엄청나게 싸다던가 하지도 않습니다. 지금 AM3+ 플랫홈 메인보드를 가지고 있는 사용자에게 어필하기에는 너무 약해 보입니다.
'이전 게시물' 카테고리의 다른 글
| LSI, 샌드포스 인수 (0) | 2011.10.28 |
|---|---|
| AMD FX-6100 벤치마크 (0) | 2011.10.28 |
| 메모리 업계, DDR4이 늦어지며 DDR3은 저전압화 (0) | 2011.10.28 |
| 기가바이트 X79칩셋 보드 라인업 (0) | 2011.10.26 |
| 아수스 램페이지 IV 익스트림 상세사진 (0) | 2011.10.26 |